Triton Digital - Blogue

Et si la pertinence des marques devenait adaptée au podcasting ?

Rédigé par Sharon Taylor | 3 déc. 2024 14:30:00

La pertinence des marques, la sécurité, et le ciblage contextuel sont devenus des sujets brûlants dans la publicité numérique. Pour le podcasting, cependant, ces concepts représentent une opportunité incroyable. Chez Triton Digital, notamment depuis l’intégration de Sounder dans notre écosystème technologique, nous sommes à l’avant-garde de cette discussion.

Le mois dernier, nous avons assisté au Brand Safety Summit à New York, où les leaders de l’industrie ont abordé des problématiques essentielles liées à la sécurité des marques. Bien que l’événement ait été enrichissant, j’en retiens deux points majeurs :

  1. L’audio—et en particulier le podcasting—est négligé. En deux jours de conférences, le podcasting n’a pas été mentionné une seule fois.
  2. La sécurité des marques est semée d’embûches dans d’autres médias numériques, mais le podcasting peut suivre une voie différente.

Explorons ce que cela signifie pour notre industrie et pourquoi cela pourrait changer la donne.

Les méthodes traditionnelles pour la pertinence de marque sont dépassées

Bon, il faut avouer que "dépassées" est peut-être un terme un peu fort. Je l'ai utilisé deux fois maintenant. Probablement que "pleines de défis" serait une façon plus douce de décrire la situation dans d'autres médias numériques (CTV, display, etc.), où les acheteurs veulent que leurs publicités soient placées dans le bon contexte et à côté de contenus alignés avec leurs valeurs.

Tout cela n'est pas nouveau pour les professionnels du secteur. Digiday a récemment publié un article qui aborde ces mêmes problèmes (il est vrai qu’ils ont un peu plus de notoriété que mes articles sur LinkedIn, mais on espère tous un jour atteindre les sommets). Ce qui m’a frappé lors d’une conférence récente, c’est que de nombreuses présentations tournaient autour des défis à relever, et chaque intervenant pointait des problèmes significatifs tels que :

  • Variations dans les scores des différents fournisseurs : un système classe un contenu comme "à haut risque", tandis qu’un autre le considère "à faible risque".
  • Ciblage par mots-clés conduisant à des erreurs : sans prendre en compte le contexte, les résultats peuvent être trompeurs. Par exemple, un article du Time où Taylor Swift parle de l'importance du féminisme a été classé comme "sexisme", car les systèmes se concentraient uniquement sur les mots-clés.
  • Publicités mal alignées avec les contenus : nous avons tous vu des exemples de publicités pour des voyages apparaissant sur des sites d’actualités traitant de tragédies dans ces mêmes destinations.
  • Complexité et charge de travail liées au reporting des campagnes : un problème majeur, que j’aborde plus en détail ci-dessous.

Encore une fois, rien de vraiment nouveau. J'avais déjà évoqué ces problèmes dans un article précédent, peu après l'acquisition de Sounder, en expliquant comment nous comptions introduire ce système sur le marché pour y répondre. Bien que ces défis ne soient pas choquants lorsqu’ils sont abordés sur scène, la profondeur et l’ampleur du problème dans des médias plus anciens et établis restent surprenantes.

La solution : pré-ciblage (pre-bid)

Un mot (ou plutôt deux, techniquement hyphénés) du dernier article de Digiday sur les solutions m’a particulièrement parlé : "pré-ciblage". Et c’est exactement ce que nous proposons.

La solution de pertinence de marque pour les podcasts

Récemment, j’ai assisté à une conversation qui résume bien le problème. Voici une version légèrement exagérée :

  • Annonceur : Voici les exigences pour le placement de mes publicités en termes de pertinence de marque et de ciblage contextuel.
  • Fournisseur de sécurité de marque : Parfait. Une fois les publicités diffusées, l’éditeur nous enverra les logs des impressions, et nous analyserons manuellement les épisodes pour vérifier leur conformité, moyennant un coût élevé. Si les épisodes ne respectent pas vos critères, nous vous informerons pour que vous puissiez négocier des compensations ou, malheureusement, être insatisfait.
  • Éditeur : bruits confus.
  • Moi : Ce système semble archaïque. Pourquoi ne pas cibler directement le contenu pertinent et éviter ce processus laborieux ?
  • Tous les autres : C’est comme ça que ça fonctionne dans les autres médias, donc on applique la même méthode aux podcasts.

Mais si, au lieu d’évaluer les épisodes à un niveau global, vous pouviez garantir que vos publicités ne soient diffusées que sur des épisodes pertinents ? Et si, au lieu d’exports de logs, de feuilles Excel, et d’analyses manuelles, vous pouviez simplement diffuser et gérer vos publicités podcast de manière contextuelle et adaptée à votre marque ?

C’est exactement ce que nous avons construit chez Triton grâce à Sounder, et c’est déjà disponible pour les annonceurs et éditeurs de podcasts.

Comment ça fonctionne ?

Grâce à l’intégration de Sounder dans le CMS et le système publicitaire, les épisodes sont analysés et étiquetés avant leur publication. Cela garantit de ne manquer aucune opportunité publicitaire. L’étiquetage est crucial, car le serveur publicitaire cible uniquement les contenus étiquetés. Ces fonctionnalités sont possibles uniquement si vous contrôlez le CMS et le système publicitaire.

Une fois les publicités diffusées, le reporting de campagne est automatisé : plus besoin de tableaux Excel, d’analyses post-campagnes ou de compensations. Plus besoin de surveiller un tableau de bord pour vérifier si un épisode modifie le niveau de risque et d’ajuster l’achat en conséquence.

Pourquoi est-ce important ? En juillet, WARC a révélé que la sécurité et la pertinence de marque étaient la principale préoccupation dans la publicité audio, freinant des milliards d’investissements. Les besoins des acheteurs dans ce domaine vont augmenter dans le podcasting, comme dans d’autres médias. En début d’année, DoubleVerify a rapporté que ses produits de sécurité de marque avaient enregistré une croissance de 31 % d’une année sur l’autre, atteignant 328,9 millions de dollars.

Le besoin est réel. Et la crainte que des systèmes inadaptés soient imposés au podcasting est tout aussi réelle. Contrairement aux autres médias numériques générant 740 milliards de dollars par an, le podcasting, avec ses 2 milliards, ne peut se permettre des erreurs ou des pertes d’inventaire.

C’est tout pour moi. Si vous êtes une marque ou un éditeur cherchant à naviguer dans cet espace, j’espère que cet article vous a été utile. Contactez-nous à solutions@tritondigital.com pour continuer la conversation.

Podcasting heureux (et pertinent) à vous !